Concordância em construções copulares do português brasileiro

Patrícia Rodrigues, Maria José Foltran

Resumo


Este trabalho examina construções copulares do português brasileiro (PB) como Mulher(es) é complicado, cujo predicado exibe uma forma não marcada para gênero e número (masculino singular), apesar da forma feminina e/ou plural do nome na posição de sujeito. Argumenta-se contra as análises que propõem (i) uma oração infinitiva resumida na posição de sujeito, (ii) concordância semântica e (iii) o sujeito em posição A-barra e assume-se que o sujeito é um nominal que não contém traços phi especiais (Index features) valorados externamente ao sintagma (WECHSLER, 2011; DANON, 2012; DUEK, 2012; FOLTRAN; RODRIGUES, 2013).


Palavras-chave


concordância; nominal nu; cópula

Texto completo:

PDF

Referências


DANON, G. Nothing to Agree on? Non-agreeing subjects of copular clauses in Hebrew. Acta Linguistica Hungarica, v. 1-2, n. 59, p. 85-108, 2012.

DOBROVIE-SORIN, C.; PIRES DE OLIVEIRA, R. Reference to kinds in Brazilian Portuguese: definite singulars vs bare singulars. In: GRØNN, Atle (Org.). Proceedings of SuB 12. Oslo: University of Oslo, 2008. p. 107-121.

DOWTY, D. Thematic Proto-Roles and Argument Selection. Language, v. 67, n. 3, p. 546-619, 1991.

DUEK, K. Bare nouns and gender agreement in Brazilian Portuguese. Paper presented at CLS 48, April 19-21, 2012.

ENGER, H-O. Scandinavian pancake sentences as semantic agreement. Journal of Linguistics, Cambridge, v. 27, n. 1, p. 5-34, 2004.

FAARLUND, J. T. Embedded clause reduction and Scandinavian gender agreement. Journal of Linguistics, v. 13, p. 239–57, 1977.

FOLTRAN, M. J.; RODRIGUES, P. On denoting abstract entities. Revista da Abralin, v. 12, n. 1, p. 269-291, 2013.

HEIM, I. The semantics of definite and indefinite noun phrases. 1982. Tese (Doutorado em Linguística) – University of Massachusetts, Amherst, 1982.

KATHOL, A. Agreement and the syntax-morphology interface in HPSG. In: LEVINE, R.; GREEN, G. (Org.). Studies in contemporary phrase structure grammar. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. p. 223-274.

MARTIN, J. W. Gênero? Revista Brasileira de Linguística. n. 2, p. 3-8, 1975. Disponível em: . Acesso em: 15 jun. 2013.

MÜLLER, A. The semantics of generic quantification in Brazilian Portuguese. Probus, v. 14, p. 279-298, 2002.

PIRES DE OLIVEIRA, R.; ROTHSTEIN, S,.Bare Singular noun phrases are mass in Brazilian Portuguese. Lingua, v. 121, p. 2153-2175, 2011.

POLLARD, C.; SAG I. Head-driven phrase structure grammar. Chicago: CSLI Publications. 1994.

ROY, I. Nonverbal predication. Oxford: Oxford University Press, 2013.

SASSE, H.J. Syntactic categories and subcategories. In: JACOBS, J. et al. (Org.). Syntax Ein internationals Handbuchzeitgen össischer Forschung. Berlin: de Gruyter, 1993. p. 646-686.

SCHMITT, C.; MUNN, A. The syntax and semantics of bare arguments in Brazilian Portuguese. Linguistic Variation Yearbook, v. 2, p. 253–281. 2002.

WECHSLER, S. The structure of Swedish pancakes. Talk given at CSSP 2011, Université Paris 8. 2011. Disponível em: . Acesso em: 14 abr. 2013.

WECHSLER, S.; ZLATIC, L. The many faces of agreement. Stanford: CSLI Publications, 2003.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2015 Estudos Linguísticos (São Paulo. 1978)