A alternância entre “mas” e “só que” nas variedades de português brasileiro de Nova Iguaçu e do Rio de Janeiro

Autores

  • Rogério Santos Júnior Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil https://orcid.org/0000-0002-5042-7278
  • Juliana Barbosa de Segadas Vianna Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ), Nova Iguaçu, Rio de Janeiro, Brasil https://orcid.org/0000-0002-0146-8719

DOI:

https://doi.org/10.21165/el.v50i2.2960

Palavras-chave:

só que, mas, variação linguística, Rio de Janeiro, Nova Iguaçu.

Resumo

Investiga-se a variação entre a conjunção mas e a perífrase conjuncional só que, com a finalidade de verificar qual é o estatuto desse fenômeno variável; e delimitar as motivações que favorecem a escolha de só que frente à de mas. Adotando o referencial teórico da Sociolinguística variacionista, utilizam-se amostras do Corpus Concordância (UFRJ). De acordo com a análise dos dados, foi possível propor as seguintes ilações: (a) que a variação entre as formas está, ainda, em um estágio inicial, sendo, portanto, estável; e (b) que o uso de só que está condicionado, principalmente, à função de operador discursivo, ou à função de marcador de turno conversacional; e a verbos que denotam processos materiais, processos verbais e processos mentais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Rogério Santos Júnior, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil

Doutorando do Programa de Pós-graduação em Linguística da UFRJ

Juliana Barbosa de Segadas Vianna, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ), Nova Iguaçu, Rio de Janeiro, Brasil

Professora adjunta de Língua Portuguesa do Departamento de Letras da UFRRJ, no Instituto Multidisciplinar.

Referências

HALLIDAY, M. A. K. An Introduction to Functional Grammar. Londres: Eward Arnold, 1985.

LABOV, W. Some Sociolinguistic Principles. In: PAULSTON, C. B.; TUCKER, G. R. (ed.). Sociolinguistics: The Essential Readings. Massachusetts: Blackwell, 2003.

LABOV, W. Principles of Linguistic Change: Internal Factors. Oxford: Blackwell, 1994.

LONGHIN, S. R. A gramaticalização da perífrase conjuncional ‘só que’. 2002. Tese (Doutorado em Língua Portuguesa) – Instituto de Estudos de Linguagem, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2002.

LONGHIN-THOMAZI, S. R. A gramaticalização da perífrase conjuncional “só que”. Estudos Lingüísticos, v. 33, p. 232-237, 2004.

LONGHIN-THOMAZI, S. R. A perífrase conjuncional “só que”: invariância e variantes. ALFA: Revista de Linguística, v. 47, n. 2, p.139-152, 2003.

SANKOFF, D.; TAGLIAMONTE, S.; SMITH, E. Goldvarb X: A variable rule application for Macintosh and Windows. Department of Linguistics, University of Toronto, 2005.

SILVA, P. H.; SILVA, L. A. Funcionalidade e gramaticalização da construção “só que” na fala goiana. Relatório final do Programa Instituição Voluntário de Iniciação Científica da Universidade Federal de Goiás, Goiânia, 2014.

SILVA, L. F. F. A perífrase conjuncional “só que”: gramaticalização e variação linguística. 2017. Dissertação (Mestrado em Linguística teórica e descritiva) — Faculdade de Letras, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2017.

VIEIRA, S. R.; MOTA, M. A. C. (org.). Corpus Concordância. Rio de Janeiro: Faculdade de Letras/UFRJ. In: VIEIRA, S. R.; BRANDÃO; S. F. CORPORAPORT: Variedades do Português em análise. Rio de Janeiro: Faculdade de Letras-UFRJ. Disponível em: www.corporaport.letras.ufrj.br. Acesso em: 18 abr. 2017.

Downloads

Publicado

23-07-2021

Como Citar

Santos Júnior, R., & Vianna, J. B. de S. (2021). A alternância entre “mas” e “só que” nas variedades de português brasileiro de Nova Iguaçu e do Rio de Janeiro. Estudos Linguísticos (São Paulo. 1978), 50(2), 893–911. https://doi.org/10.21165/el.v50i2.2960

Edição

Seção

Artigos