Esquematicidade e produtividade na reconfiguração da rede de conectores condicionais

Authors

  • Taisa Peres de Oliveira Universidade Federal do Mato Grosso do Sul (UFMS), Três Lagoas, Mato Grosso do Sul, Brasil
  • Camila Gabriele da Cruz Clemente Universidade Federal de São Carlos (UFSCar), São Carlos, São Paulo, Brasil https://orcid.org/0000-0003-0709-6888

DOI:

https://doi.org/10.21165/gel.v19i3.3450

Keywords:

Constructional approach. Linguistic change. Schematicity. Productivity.

Abstract

This paper demonstrates how changes in the productivity of the constructions sanctioned by [X conj]condicional ,   and its relation to schematicity, affect the configuration of the network as a whole. In order to do that, we use the subschema [V que O]condicional  as analysis object to show how its changes caused rearrangements in the most abstract construction and in the whole network. The analyis carried out here helps to understand how the most general schema is a result of the less schematics and the specifics levels it sanctions.  As our support, we followed theoretical bases of the Constructional Approach of Language Change, used by authors such as Traugott e Trousdale (2021), Hilpert (2021), Barðdal (2008) e Perek (2016). Data for this analysis were collected at Corpus do Português (FERREIRA, DAVIES, 2006) and BIT- PROHPOR (2002).

Downloads

Download data is not yet available.

References

AMORIM, F. da S. Notas sobre a gramaticalização de conectores causais x-que. Revista da ABRALIN, [S. l.], v. 20, n. 2, p. 1-21, 2021. Disponível em: https://revista.abralin.org/index.php/abralin/article/view/1834. Acesso em: 05 jul. 2023.

BARÐDAL, J. Productivity: Evidence from Case and Argument Structure in Icelandic. John Benjamins, Amsterdam, 2008.

BARLOW, M.; KEMMER, S. Introduction: a usage-based conception of language. In: BARLOW, M.; KEMMER, S. (ed.). Usage based models of language. Stanford: CSLI Publications, 2000. p. 7-25.

BYBEE, J. Língua, uso e cognição. Tradução Maria Angelica Furtado da Cunha e Sebastião Carlos Leite Gonçalves. São Paulo: Cortez, 2016.

BYBEE, J. Language, usage and cognition. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

CAVAGUTI, A. P.; HIRATA-VALE, F. B. M. A configuração semântica de orações causais- condicionais no português do Brasil segundo a Gramática Discursivo-Funcional. Veredas, Juiz de Fora, v. 18, p. 101-120, 2014.

CLEMENTE, C. G. C. O subesquema [V_que] condicional no português. 2020. Dissertação (Mestrado em Letras) – Faculdade de Artes, Letras e Comunicação, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Três Lagoas, 2020.

CROFT, W. Radical Construction grammar: syntactic theory in typological perspective. Oxford: Oxford University Press, 2001.

DAVIES, M.; FERREIRA, M. Corpus do Português. 2006. Disponível em: http://www.corpusdoportugues.org. Acesso em: 9 jul. 2022.

DANCYGIER, B. Conditionals and predications. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

FARIA, M. H. V. Abordagem construcional dos pronomes “a gente” e “você” em construções de indeterminação do sujeito. 2022. Dissertação (Mestrado em Estudos Linguísticos) – Instituto de Biociências, Letras e Ciências Exatas, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, São José do Rio Preto, 2022.

GOLDBERG, A. E. Explain Me This. Creativity, Competition, and the Partial Productivity of Constructions. Princeton: Princeton University Press, 2019.

GOLDBERG, A. E. Constructions at work: the Nature of Generalization in Language. Oxford: Oxford University Press, 2006.

GOLDBERG, A. E. Surface generalizations: an alternative to alternations. Cognitive Linguistics, v. 13, p. 327-356, 2002.

FONSECA, A. M. A perífrase verbal IR + infinitivo e o futuro do dialeto riopretano: um estudo na interface sociolinguística/gramaticalização. 2010. Dissertação (Mestrado em Estudos Linguísticos) – Instituto de Biociências, Letras e Ciências Exatas, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, São José do Rio Preto, 2010.

HIMMELMANN, N. P. Lexicalization and grammaticization: Opposite or orthogonal. In: BISANG, W.; HIMMELMANN, N. P.; WIEMER, B. (ed.). What makes grammaticalization?: A look from its fringes and its components. Berlin: Walter de Gruyter, 2004. p. 21-42.

HILPERT, M. Ten Lectures on Diachronic Construction Grammar. Brill, 2021.

LANGACKER, R. W. Cognitive Grammar: a basic introduction. New York: Oxford University Press. 2008.

NEVES, M. H. M. Que gramática estudar na escola? Norma e uso na Língua Portuguesa. 4. ed. São Paulo: Contexto, 2014.

OLIVEIRA, T. P. A construção condicional em português. Revista de Letras, Fortaleza, v. 2, 2020.

OLIVEIRA, T. P. A construção [[supondo_que]CON. Estudos Linguísticos, São Paulo, v. 48, n. 1, p. 370-383, 2019.

OLIVEIRA, T. P. Conjunções adverbiais no português. Revista de Estudos da Linguagem, v. 22, p. 45-66, 2014.

OLIVEIRA, T. P.; HIRATA-VALE, F. B. M. A condicionalidade como zona conceitual. DELTA, v. 33, n. 1, p. 291-313, 2017.

PEREK, F. Using distributional semantics to study syntactic productivity in diachrony: a case study. Linguistics 54, p. 149-188, 2016.

SWEETSER, E. From etymology to pragmatics: metaphorical and culture aspects of semantic structure. New York: Cambridge Press, 1990.

TOMASELLO, M. et al. Why we cooperate. With Stanford University: MIT Press, 2009.

TRAUGOTT, E. C.; TROUSDALE, G. Construcionalização e mudanças construcionais. Tradução Taisa Peres de Oliveira e Maria Angelica Furtado da Cunha. Vozes, 2021.

Published

2023-08-02

How to Cite

Oliveira, T. P. de, & Clemente, C. G. da C. . (2023). Esquematicidade e produtividade na reconfiguração da rede de conectores condicionais. Revista Do GEL, 19(3), 58–84. https://doi.org/10.21165/gel.v19i3.3450

Issue

Section

Edição Temática