Decomposição lexical em primitivos semânticos e analiticidade: sobre a possibilidade de derivar “kill” de “cause to die”

Alex de Britto Rodrigues

Resumo


O presente artigo tem como objetivo analisar alguns argumentos centrais no debate entre atomistas e decomposicionistas no que se refere ao signifi cado lexical. Primeiramente, alguns argumentos gerais atomistas são descritos. Depois, a analiticidade, uma questão central relacionada às inferências das quais os primitivos semânticos derivam, é analisada de modo mais detalhado. Finalmente, algumas abordagens decomposicionistas são analisadas, principalmente no que diz respeito ao modo como elas respondem a seus críticos.


Palavras-chave


primitivos semânticos; analiticidade; decomposição lexical

Texto completo:

PDF

Referências


CARNAP, R. Meaning and Necessity. Chicago: University of Chicago Press, 1947.

CHOMSKY, N. Reply to Pietroski. In: ANTONY, L. M.; HORNSTEIN, N.(Org.). Chomsky and his critics. Malden, MA: Blackwell, 2003.

DAVIDSON, D. Essays on Actions and Events. Oxford: OUP, 2001 [1967].

DOWTY, D. R. Word Meaning and Montague Grammar. Boston: Reidel, 1979.

FILLMORE, C. The case for case. In: BACH, E.; HARMS, R. T. (Org.). Universals in linguistic theory. New York: Holt, Rinehart & Winston 1968.

FODOR, J. Three reasons for not deriving “kill” from “cause to die”. Linguistic Inquiry, Massachussets, n. 4, v. 1, p. 429-438, out. 1970.

FODOR, J. Concepts: where cognitive science went wrong. Oxford: Clarendon Press, 1998.

FODOR, J. Hume variations. Oxford: Clarendon Press, 2003

FODOR, J.; GARRETT, M. F.; WALKER, E. C. T.; PARKES, C. H. Against defi nitions. Cognition, n. 8, p. 263-367, 1980.

FREGE, G. The Foundations of Arithmetic. 2. ed. London: Blackwell, 1980 [1884].

JACKENDOFF, R. Semantics and cognition. Cambridge: MIT Press, 1983.

JACKENDOFF, R. Semantic structures. Cambridge: MIT Press, 1990.

JACKENDOFF, R. Foundations of language: brain, meaning, grammar, evolution. New York: Oxford University Press, 2002.

KANT, I. The Critique of Pure Reason. Cambridge: Cambridge University Press, 1998 [1781].

KATZ, J. J.; FODOR, J. The structure of a semantic theory. Language, v. 39, n. 2, p. 170-210, 1963.

KATZ, J. J.; POSTAL, P. An integrated theory of linguistic description. Cambridge: The MIT Press, 1964.

LAKOFF, G. On The Nature of Syntactic Irregularity. Cambridge: Havard University Press, 1965.

LAKOFF, G. Toward generative semantics. In: McCAWLEY, James D. Notes from the linguistic underground. New York: Academic Press, 1976 [1963].

McCAWLEY, J. D. The role of semantics in a grammar. In: BACH, E.; HARMS, R. T. (Org.). Universals in linguistic theory. New York: Holt, Rinehart & Winston 1968.

PIETROSKI, P. M. Small verbs, complex events: analyticity without synonymy. In: ANTONY, L. M.; HORNSTEIN, N. (Org.). Chomsky and his critics. Malden, MA: Blackwell, 2003.

PINKER, S. Do que é feito o pensamento. Tradução de Fernanda Ravagnani. Rio de Janeiro: Companhia das Letras, 2008.

PUTNAM, H. It Ain’t Necessarily So. In: PUTNAM, H. Philosophical Papers, Cambridge: Cambridge University Press, 1975. v. 1, p. 658-671.

QUINE, W. V. O. Two Dogmas of Empiricism. In: QUINE, W. V. O. From a logical point of view.

Cambridge: Harvard University Press, 1953.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2016 Estudos Linguísticos (São Paulo. 1978)