Uniformization of terms in philology: trans-disciplinary dialogue and qualification of studies
DOI:
https://doi.org/10.21165/el.v49i2.2712Keywords:
portuguese philology, uniformization of terminology, trans-disciplinary dialogue, qualification of philological studies.Abstract
Philologists from Brazilian universities have been publishing research projects whose products – reliable editions of ancient and modern texts – contribute to the building of varied corpora for safe usage by researchers from a wide range of knowledge areas. Given this resurgence of philology and of researches in historical linguistics in the 1990s, scientific events in this area have become important instruments for disseminating these works. The more philology is revealed as a philological curatorship of texts, the greater the convenience of trans-disciplinary dialogue between philologists, linguists and historians. This article aims to discuss the diversity of norms and nomenclatures used for identifying the fundamental types of edition, from three Brazilian textbooks of textual criticism – Cambraia (2005), Spina (1994) and Azevedo (1987) – and the role of a possible uniformization of this philological terminology to qualify the editions and for furthering this trans-disciplinary dialogue.Downloads
References
AZEVEDO FILHO, L. A. Iniciação em Crítica Textual. Rio de Janeiro: Presença Edições; São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1987.
CAMBRAIA, C. N. Introdução à crítica textual. São Paulo: Martins Fontes; 2005.
CASTRO, I. Filologia. Biblos: Enciclopédia Verbo das Literaturas de Língua Portuguesa, Lisboa: Verbo, v. 2, 1995.
CASTRO, I. O linguista e a fixação da norma. In: ENCONTRO NACIONAL DA ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE LINGUÍSTICA, 18, 2002, Porto. Lisboa: APL, 2003, p. 11-24.
CEIA, C. E-Dicionário de Termos Literários: gênese e desenvolvimento. Lisboa: Universidade Nova de Lisboa, Centre for English, Translation and Anglo-Portuguese Studies, 2009. Disponível em: http://edtl.fcsh.unl.pt. Acesso em: 17 set. 2019.
CONTRERAS, L. N. Manual de Paleografia. Madrid: Cátedra, 1994.
FERREIRA, P. T. Filologia como curadoria: o caso Pessoa. Filol. Linguíst. Port., São Paulo, v. 18, n. 2, p. 231-262, ago./dez. 2016. Disponível em: http://dx.doi.org/10.11606/issn.2176-9419.v18i2p231-262. Acesso em: 28 set. 2019.
GUMBERT, J. P. Letras y coordenadas: enfoque cartesiano a una disciplina humana. Signo: Revista de Historia de la Cultura Escrita, Universidade de Alcalá, v. 7, p. 9-28, 2000.
GUMBRECHT, H. U. The Powers of Philology: Dynamics of Textual Scholarship. Urbana e Chicago: University of Illinois Press, 2003.
MEGALE, H. Pesquisa filológica: os trabalhos da tradição e os novos trabalhos em língua portuguesa. In: Anais. São José do Rio Preto: UNESP/GEL, 1998.
MEGALE, H.; CAMBRAIA, C. N. Filologia portuguesa no Brasil. D.E.L.T.A, São Paulo, v. 15, n. 3, p. 1-22, 1999. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/delta/article/view/40264. Acesso em: 28 set. 2019.
REINACH, S. Manuel de Philologie Classique. Paris: Librairie Hachette, 1883.
RONCAGLIA, A. Principi e applicazioni di critica testuale. Roma: Bulzoni, 1975.
SILVA, M. de C. e. A palavra filologia e as suas diversas acepções: os problemas da polissemia. Revista Confluência, Rio de Janeiro, n. 23, p. 53-70, 2002.
SOBRAL, C. Estemática em português: termos, história, conceitos. Estud. Lingüíst. Galega, v. 8, p. 205-227, 2016. Disponível em: http://dx.doi.org/10.15304/elg.8.2759. Acesso em: 28 set. 2019.
SPINA, S. Introdução à Edótica: Crítica Textual. 2. ed. rev. atual. São Paulo: Ars Poética; Editora da Universidade de São Paulo; 1994.
